“在齐太史简，在晋董孤笔。”
大多数人听“董孤笔”应该是源自文天祥《正气歌》的这句，他列举历朝历代的忠义之士，以明其心其志，董孤笔便是其中之一——
昔灵公欲杀赵盾，赖桑下饿人得还，循当时惯例，赵盾将奔外国，然未出晋境灵公即为赵穿所弑，晋史董孤记之，赵盾弑其君，
盾闻而冤，弑君者乃赵穿，非我也。
董孤义正责之，子为正卿，而亡不出境，反不诛国乱，非子而谁？
孔子亦闻而赞之，董孤记过为良史，赵盾受恶为良大夫。
由此，便形成了比较古早且粗糙的责任划分——大夫出境则君臣之义绝，可不讨贼。
不过，除了这些外，晋灵公和赵盾还有过另一段故事，彼时襄公早卒，太子夷皋（即灵公）年幼，辅政赵盾欲立长君（襄公弟），
时太子母日夜哭泣，顿首问赵盾，我夫妇、母子何罪，不立嫡子，反择他君，于是遂立灵公。
知晓这般前因，再看后果，对故事的体会便会更深一些。
