一点补充
昨天有人问本人对古代的评判标准，很简单，就是四个字权责统一，你在那个位置就要承担那个位置的责任。如果责任履行的很好私德有点问题也无伤大雅。
首先说汉代皇帝到底算不算迷信，准确的说多少有点但是不算迷信入骨头的那种，刘邦汉文汉景包括汉光武等皇帝没有大规模的求长生迷信鬼神，没有说事无巨细必须遵循谶纬，而且直接把这个玩意收归官方解释。不是像王莽那样直接真信了。东汉皇帝更多是拿这个背书。后面历史也证明了这个信这个入迷的多半是长久不了且不会是啥好玩意的。古代基本多少都有点迷信，这里是相比那些迷信入骨的朝代。
然后是汉文帝杀刘长,其实真要算也不算啥大黑点，我们要看的是百姓咋样。汉文帝包括汉朝大多数皇帝其实都不咋折腾百姓，人家爱折腾豪强宗室是好事，看看宋明，呵呵呵呵。我们这里的仁德肯定是看对百姓咋样。
然后昨天某人说朱元璋有没有小农思想,说让我找证据，别的不用说朱元璋让刘三吾搞孟子节文这块就是最明显的证据。
至于明堡宗功绩？呵呵呵呵有土木堡一个时期它还有功？那是不是宋徽宗也能洗了？宋徽宗前期可是宋朝版图最大的时候。
然后关于崇祯，他就是刻薄寡恩，好谋无断，瞎勤快。换了50个阁老十四个兵部尚书，这些人的下场可都不好，最典型的就是陈新甲
