新勋章get！🎉现在简直比中奖还让人兴奋哈哈～
这一刻超有成就感！！好奇大家都搞到了多少勋章，最想要哪个勋章？

难得啊！居然在活动中抽到实物了

第一抽就出了诡秘盲盒，风水终于转到我这里了

新勋章get！🎉现在简直比中奖还让人兴奋哈哈～ 这一刻超有成就感！！好奇大家都搞到了多少勋章，最想要哪个勋章？

书荒了，有没有啥好看的，

发现一本无系统单女主的斗罗同人小说，推荐给大家

太震惊了，这部小说实在不错。直接写出了斗罗大陆最大黑幕。希望能火。

我给卡牌升级了，你们感觉如何！

俄罗斯车臣战争 1994–2000：城市作战的经验教训》）

【文献身份与出版信息】 报告全名：《Russia&039;s Chechen Wars 1994–2000: Lessons from Urban Combat》 （《俄罗斯车臣战争 1994–2000：城市作战的经验教训》） 报告编号：MR-1289-A 作者：Olga Oliker（奥尔加·奥利克） 出版机构：RAND Corporation（兰德公司），Arroyo Center（阿罗约中心） 出版年份：2001年 ISBN：0-8330-2998-3 国会图书馆编目号：DK511.C37 O44 2001 委托与赞助方：美国陆军（U.S. Army），合同编号 DASW01-96-C-0004。该项目由美国陆军研究技术副助理部长办公室（Office of the Deputy Assistant Secretary of the Army for Research and Technology）与美国陆军情报副参谋长办公室（Office of the Deputy Chief of Staff for Intelligence）联合资助，隶属于兰德阿罗约中心的“部队发展与技术项目”（Force Development and Technology Program）及“战略、条令与资源项目”（Strategy, Doctrine, and Resources Program）。 文件性质：公开发布（Approved for public release; distribution unlimited），属战略研究与政策分析类报告，面向政策制定者、军事分析师及关注现代城市冲突作战层面的研究者。 【研究缘起与核心命题】 本报告的核心动机源于一个对美国陆军极具前瞻性的判断：冷战结束后，美军长期以中欧平原、高技术对称对手为想定进行战备，但未来更可能面对的敌人并非正规重装集群，而是类似车臣叛军这样的非对称、低技术但高度适应城市环境的抵抗力量。战场也更可能呈现为格罗兹尼（Grozny）式的城市废墟，而非开阔的中央欧陆。 报告将研究锚点锁定在两次格罗兹尼战役——1994–1995年的“格罗兹尼 I”与1999–2000年的“格罗兹尼 II”。作者试图回答：一支继承苏联红军衣钵、拥有压倒性火力与兵力优势的正规军，为何在夺取一座中等城市时付出极其惨重的代价？五年之后，当俄军再次兵临城下，他们是否真正“学会了”城市战？这些经验对理解俄罗斯军事能力、组织学习机制以及城市战本身的内在规律有何启示？ 【方法论与资料来源】 作者采用历史比较与战役分析法，按时间顺序组织全文。研究基础包括： 一手与二手公开出版物、互联网资源； 对军事官员及领域专家的大量访谈与研讨； 对1995年至2000年间俄罗斯专业军事期刊（如《Armeiskii Sbornik》《Voennaia Mysl》等）的系统性综述； 俄英双语新闻报道、前线士兵与军官的 press interviews； 既有西方与俄罗斯分析家关于车臣冲突的文献。 第二章（1994–1995战役）更倚重二手权威分析；第三章（1999–2000战役）则更深入一手材料，详细描述战术层面的战斗与创新。 【历史纵深：苏联城市战遗产的断裂】 报告以“历史回溯”开篇，指出俄军1994年的惨败并非单纯因指挥失误，而是深层战略思想断裂的结果。苏联红军在二战中积累了极其丰富的城市战经验——从斯大林格勒的防御到柏林的攻坚——并形成了一套完整的 MOUT（Military Operations in Urban Terrain，城市地形军事行动）条令： 城市防御对进攻方具有天然优势，攻击方需保持至少 4:1（部分理论主张 6:1）的兵力优势； 攻城前必须实施有效封锁（blockade），切断所有对外通道； 进攻需依赖小规模突击群（storm detachments），配备工兵、喷火器、自行火炮、坦克及大量手榴弹与爆破器材； 强调逐屋、逐层、逐楼梯间的近距离清剿，建立通信与火力协同。 然而，这一知识体系在冷战后期逐渐流失。至1980年代，城市战已不再是苏军深度演练的科目；军事教科书几乎完全回避该议题。1994年2月，苏联时代最后一支专门化的城市战部队被解散，430名军官中400人退役。当1994年12月俄军开赴格罗兹尼时，其摩托化步兵（motorized rifle troops）仍按冷战热战背景下的开阔地形作战训练，151个战术训练小时中仅有5至6小时涉及城市环境。许多士兵唯一的“城市战准备”是一本由陆军战斗训练总局印发的小册子，且印数极少，部队需传阅共用。 【第一次格罗兹尼战役（1994–1995）：系统性溃败的专业解剖】 一、战略想定与情报失败 国防部长格拉乔夫（Pavel Grachev）亲自审定的攻城计划分为三阶段： 第一阶段（11月29日–12月6日）：准备与 securing 出发阵地； 第二阶段（12月7–9日）：五路向心机动，完成对格罗兹尼及车臣共和国的双重合围； 第三阶段（12月10–14日）：从南北两个方向突入市中心，夺取总统府、电视台、电台及其他关键设施。 该计划预设了极低抵抗强度，认为一次武力展示（show of force）即可令对手屈服。情报准备（IPB, Intelligence Preparation of the Battlefield）严重不足：侦察局限于被动观察；地图比例错误且过时；对1994年8月至11月间亲俄车臣部队在格罗兹尼城内被RPG摧毁的教训完全无视。直到军事行动开始后，情报搜集才真正展开。 二、装甲纵队的灾难 1994年12月31日新年前夜，俄军以三路装甲纵队（herringbone formations）从北、东、西三个方向突入市中心。坦克与装甲运兵车（BTR/BMP）在城市街道上以阅兵式队形高速推进，完全未做逐屋清剿准备。车臣叛军利用高层建筑、地下室与地下管网网络，以RPG-7/RPG-18等轻型反装甲武器实施“伏击-撤离”战术。装甲车辆薄弱的顶部与侧后装甲被轻易击穿，整个纵队陷入交叉火力。格罗兹尼的俄文含义是“可怕”或“险恶”，此役名副其实。 三、指挥、控制与通信（C3）的瓦解 参战力量涵盖国防部（MoD）正规军、内务部（MVD）部队、FSB（联邦安全局）及多个准军事组织，彼此存在竞争性的指挥结构。空地协同、步坦协同、不同部门间的协同几乎不存在。各部队使用互不兼容的通信设备与协议，士兵甚至不熟悉己方密语，常以明码通话，既暴露自身位置，也导致误击。友军误伤（fratricide）成为俄军士兵的主要死因之一。 四、部队状态与后勤 士兵普遍缺乏训练，许多人不会正确使用夜视仪、护甲与武器；装备保养极差；临时拼凑的部队（ad hoc units）在战前从未共同训练。前线士兵挨饿受冻，补给线混乱。军事专业主义在所有层级都严重缺失。 五、经验传递的断裂 即便在第一次战争中，部分前线部队通过血战积累了宝贵的城市战经验（如小规模突击、工兵伴随、逐屋推进），但这些知识几乎没有被制度化传递。两次战斗之间，经验教训普遍流失，“下一场战斗的士兵无法从上一场战斗的死者那里学习”。 【车臣叛军的非对称战术体系】 报告以专业视角剖析了车臣方面的作战优势，强调这些优势并非偶然，而是基于对城市地形与俄军弱点的深度利用： 地形与知识优势：车臣人熟悉城市地下管网、建筑结构与街巷布局，并提前构筑了地下掩体与隧道网络。 人力资本：许多叛军曾在苏联及俄罗斯正规军中服役，精通俄军条令、通信习惯与装备弱点。 小型单位组织：以3–5人小组为基本战斗单元，配备RPG、狙击步枪、自动榴弹发射器与通信设备，高度分散又可通过民用通信网络协调。 “拥抱”战术（Hugging）：主动贴近俄军，将交战距离压缩至目视范围，使俄军的远程火力与空中支援优势无法发挥，同时大幅增加俄军使用重武器的决策成本。 狙击手体系：部署大量狙击手（包括SVD等），对俄军军官、通信兵与装甲车长实施精确杀伤，造成心理震慑与指挥中断。 媒体与信息战：在1994–1996年间，车臣方面成功操纵全球舆论，将格罗兹尼塑造为“弱者抵抗强权”的象征，形成战略层面的政治压力。 战略目标：不以“守住领土”为胜利标准，而以“使俄军无法承受占领成本”为终极目标，通过持久抵抗消耗对方政治意志。 【第二次格罗兹尼战役（1999–2000）：有限改进与结构性局限】 一、准备层面的进步 五年后重返格罗兹尼，俄军展现出一定的组织学习能力： 制定了经过深思熟虑的计划（尽管仍基于“清剿溃败城市残余抵抗”而非“强攻设防大都市”的想定）； 对城市的封锁更为有效（虽未完全密封）； 后勤与补给显著改善，前线士兵不再挨饿； 实施严格的新闻管制与专业的公共关系战役，维持国内民众支持。 二、指挥与协同的改善 建立了以国防部为核心的单一指挥层级（single hierarchy），显著改善了 command and control。空地协同与陆空同步（force coordination and synchronization）大幅提升。IPB与情报共享机制使计划与执行更为可行。 三、战术创新 装甲使用更安全、更有效，不再盲目高速突进； 大量使用远程空中打击与炮兵火力（standoff air and artillery attacks）替代近距离步兵突击，虽不能总是奏效，但降低了部分伤亡； 以缓慢、谨慎的推进取代直扑市中心的鲁莽尝试； 采用“诱敌-后撤-火力覆盖”模式：部队前出诱使车臣武装暴露，随即后撤至安全距离，召唤火力覆盖； 有限但精准地部署狙击手； 以集中火力（massed firepower）替代人力密集型清剿，代价是基础设施与平民伤亡剧增； 组建突击群（assault groups），扩大小型单位中下级军官的临机决断权； 以专业化部队（Spetsnaz、空降兵）作为骨干，支撑以征召兵为主的摩托化步枪部队，提升效能并降低误伤。 四、第二次战役中的持续错误 然而，报告尖锐指出，俄军从第一次战争中吸取了“错误的教训”——他们得出的结论不是“必须更精通城市战”，而是“城市战应当且可以被避免”。这种认知导致： 过度依赖炮兵与空袭，幻想以此迫使敌人投降，缺乏城市近战的应急预案； 士兵依旧未接受系统的城市战训练，再次“在战斗中学习”（learn on the fly）； 改进后的协同机制在压力下频繁崩溃，国防部、内务部与车臣亲俄武装之间的摩擦与相互指责持续存在； 摩托化步枪部队训练依旧低下； 装备（尤其是航空器）老旧，备件匮乏； 多数部队仍不具备有效夜战能力。 五、车臣方面的延续与变化 车臣叛军继续利用城市防御优势、小型单位原则与狙击战术。但在1999–2000年，他们未能复制1994–1996年间成功的全球媒体战役，信息战优势有所削弱。其战略目标始终如一：不是赢得阵地，而是让俄罗斯人觉得车臣不值得付出如此代价。 【结论与战略启示】 报告第四章总结认为，俄罗斯在车臣的城市战经历揭示了以下核心规律： 城市战不可回避：无论技术如何进步，只要政治目标要求控制城市，军队最终必须进入建筑、街道与地下空间。远程火力可以削弱，但无法替代地面占领。 防御方优势恒定：城市地形天然有利于防御者，进攻方必须付出不成比例的兵力、时间与政治成本。 组织学习是脆弱的：俄军展示了“从错误中学习”的能力，但这种学习是片面的、战术层面的，且未触及体制性缺陷（如征召兵制度、跨部门协同、装备维护与训练体系）。 专业部队与征召兵的鸿沟：Spetsnaz、空降兵等职业部队表现显著优于义务兵组成的摩托化步兵，凸显城市战对专业化、小单位自主决策与高强度训练的极端依赖。 对美国的镜鉴：未来美军面对的敌人更可能像车臣叛军而非俄军。一支技术先进的外国侵略者在面对本土抵抗力量时，即便拥有压倒性火力，也可能陷入消耗泥潭。美国必须认真对待城市战准备，并理解“避免城市战”往往只是一种一厢情愿的战略逃避。 作者最后留下一个审慎的判断：截至报告撰写时（2001年），车臣战争仍在继续。俄罗斯凭借人力与火力的绝对优势，理论上可以“成功”控制车臣，但其选择仅限于摧毁整个地区、陷入长期血腥占领，或两者兼有的“同样令人不快的组合”。车臣人赌的，正是俄罗斯会认为这不值得。 【尾声：一座城市的名字】 格罗兹尼——Grozny。在俄语里，它的意思是“可怕的”“险恶的”。1994年12月，那些在新年前夜攻入这座城市的年轻俄国士兵，被告知这只是一次轻松的武力展示，敌人未经训练、不堪一击，坦克开进街道就能让对方退缩。他们的指挥官说，没什么好担心的。 然后，新年的钟声在炮火中响起。 五年后，另一批俄国士兵在1999年的冬天再次踏上同一条道路。这一回，他们带着更周密的计划、更充足的食物、更严格的媒体管控，以及一个深信不疑的信念：只要炮弹和炸弹足够多，他们就不必真正走进那些废墟，不必在楼梯间与地下室里与敌人贴身肉搏。他们以为城市战可以被绕过，可以被火力外包。 但格罗兹尼再次证明了它的名字。叛军钻进地下，在隧道里等待，在瓦砾中呼吸，用RPG和狙击步枪把战争拖回最原始的形态——一间房、一扇门、一堵墙后的生死对峙。 兰德公司的分析师在2001年合上这份报告时，太平洋彼岸的美国陆军正沉浸在“全谱优势”与“技术制胜”的自信中。报告的作者Olga Oliker没有预言未来，她只是冷静地记录了一座城市的两次回答：城市战不会消失，它只会惩罚那些假装它不存在的人。而那些在格罗兹尼的街道上学会如何生存——或如何死去——的教训，最终不会只属于俄罗斯人。 【作者与致谢】 本报告作者为 Olga Oliker（奥尔加·奥利克），时任 RAND Corporation（兰德公司）阿罗约中心（Arroyo Center）研究员。 作者在致谢中特别感谢以下人士与机构对本研究的贡献： Russell Glenn 与 Brian Nichiporuk：领导了促使作者深入研究俄罗斯城市战与车臣问题的早期项目；Russell Glenn 特别鼓励将这一探索扩展为最终成书。 Pamela Beatrice：美国陆军研究技术副助理部长办公室（Office of the Deputy Assistant Secretary of the Army for Research and Technology）。 Eric Kraemer：美国陆军情报副参谋长办公室（Office of the Deputy Chief of Staff for Intelligence, U.S. Army）。 Lester Grau 与 Benjamin Lambeth：以深刻见解与评论大幅提升了分析质量。 Timothy Thomas 与 Kenneth Webb：阅读并评注了早期草稿。 David Kassing 与 Thomas Szayna：在报告定稿阶段提供了大量有益意见。 Joanna Alberdeston：作者助理，对书稿的准备工作至关重要。 Nikki Shacklett：以出色的编辑能力显著增强了文本的叙事流畅度。 作者声明：以上任何人士均不对本报告中的错误或疏漏负责，所有责任由作者本人承担。

想要的自己拿也是富态起来了。

新勋章get！🎉现在简直比中奖还让人兴奋哈哈～ 这一刻超有成就感！！好奇大家都搞到了多少勋章，最想要哪个勋章？

有时我也是有点~~

学刑法是一次理性与人文关怀的深度碰撞，会被其严密的逻辑与冷峻的条文所吸引，随着深入逐渐体会到刑法背后沉甸甸的社会责任与温情。 刑法不仅是惩治犯罪的利剑，更是保障公民自由的坚实盾牌。它通过“罪刑法定”等原则，严格限制国家权力的扩张，让普通人免受任意刑杀的恐惧。刑法也是用结构化的思维去解构纷繁复杂的社会现象，在“法理”与“情理”之间寻找正义的最优解，法律判断不能脱离社会现实，每一个案件的背后都是鲜活的人生。这不仅是对法律知识的积累，更是对法治理念的培育，学会以理性的视角审视世界，以悲悯之心对待他人。

书荒了，有没有啥好看的，

说说关于体验会员冲突的某些事

因为之前没参加过说书人活动，我就不知道这些事情。上个月15号拿到赠币还有一个会员心里是非常开心的（*/∇＼*）。 然后没两天我发现等级那赠送的七天体验会员消失了，因为本人喜欢留着一段时间舍不得用等有了喜欢的书再开，就没有在每月1号去使用，没想到这个是冲突的，可惜了。 还有一个是签到那有个做任务每周可以抢一天会员，之前我都会抢，这个应该也是冲突的，现在看着是没了，应该只有这两个了吧。 以前没什么会员靠赠币和每日限免淘书籍，现在突然整个月都有会员，开心之余居然有点不知所措，不过有些时候还是习惯性会去每日秒杀找书。

书荒了，有没有啥好看的，