南宋的机会就是北岸就襄阳是个好军港，其他港口有机会打击。
在最上游牵制甚至顺江水快速接近决战找机会拼掉元主力是最优解。
不然元完全可以上游渡江，在自己满意的地方逼你来决战。
如果南宋接受襄阳必被哄塌的命运，只是打算让其争取时间，自己摧毁能够过江的渡口，摧毁不了就修建长江长城将渡口改造成高墙，同时主力水师移最上游，避港不出元水师顺流渡河，尾随甚至只派小船作冲击姿态。
只不过元可能会铁锁水寨战船连一片，要么登陆攻占北洋水师港口，要么堵宋出港口，要么狙击上游尾随拖延时间，赌波快速渡江以战养战，所以必须得长江长城，减少水师防守的需求，毕竟宋水师，已经很难呆下游。
哪怕是破坏渡江的小船，应该也自己需要在渡江元军的上游，而非下游，以免突袭的时候元军看这些小船吃力的划船突袭玩自烧卡车。
汪立信的思路，是沿江处处设防、机动水师沿长江巡逻支援，而不是把主力锁死在上游不动。
不行，长江想不往下游飘全靠浆，谁在上游，谁就攻势如虹，谁在下游谁单划不动就一溃千里。
主力必须在更上游，最多敌小股顺流，自己也小股顺流支援，哪怕必须得挨回回炮混合双打，都最起码可以快速接近决战，敌想退就只能顺流而下一腿千里，直接把自己的回回炮阵地甩开。
在下游划桨跟上游元军对持，元军可以遛狗用回回炮先轰一波。
长城类的线性防御，最怕的就是后方被突破，一旦一点失守，整条线就失去意义。
长城的作用不是守，是逼攻方能四处冲击，必要时只需要折腾土墙，让其船难以四处登陆就行，争取让其先破缺口，才能往缺口那里突破。
不过云梯勾手偷渡，压力全给到陆军，撑死折腾小船作为敢死队上游当易燃卡车辅助防守。
但元水师到来可以直接火炮哄塌简略的土墙，完全不用云梯勾手。宋水师不能迅速决战元水师被狙击太久，就只能看陆军能不能被扩大被打成以战养战了。
宋水师呆上游，其实是争取让元水师别发挥作用，以及元上游渡江逼宋从下游划上来决战。
或者逼元死磕上游水师港口，获得经营决战战场的资格。
元水师不管上游宋水师也能获得尾随决战顺流快速接近，顺风自燃小船先冲的条件。
“这套方案最核心的几个死结
1. 主动权并不是完全握在南宋手里
宋军主力躲在上游，相当于把渡江的选择权交给了元：
- 元完全可以不跟你的主力水师决战，分多路从不同渡口登陆，不跟你的舰队正面碰，优先在江南站稳地盘；
- 元甚至可以选择绕开中游，直接在上游峡江地带渡江”
I分多路更好，更好顺流而下各个击破又能拖一批打造水师时间，只不过压力给到陆军，不过我赌就算小船自燃卡车对渡江船队威胁实际有限，但元军渡江部队估计大都是降军加少量蒙古骑兵，而非梭哈自己的盟军主力，成功击溃元水师断其援军后路陆军又能稳住阵脚而非扩大降军人数，有几率逼降。
如果元水师离开襄阳内河港口往更上游开，听降军说了除了北岸襄阳，其他渡口宋水师可以在随意袭扰。
以及大船不可能走狭窄江道，容易被小船玩死，以及自燃卡车小船哪怕一字排开顺流冲水师，以沿岸回回炮的命中率与攻势威胁应该有限。
离开内河港口，宋军应该有争取赤壁烧曹军的机会。
看堵更上游的元水师是用浆划还是有船瞄保持自己不顺流而下了，宋觉得坐视元水师开更上游堵自己，然后过河没有机会，那么就只能自己辛苦离港保证自己死磕在元水师更上游，元水师打算靠回回炮掩护前往上游峡江地带渡江，宋就只能安排炮灰自燃卡车小船，无视回回炮拼命点火元水师了。
“要不要推演：如果元吸取了赤壁的教训，战船分散、拉开距离，并且在江面上设置层层木栅浮寨，南宋这套“自燃小船+主力跟进”的打法还有没有别的变种？”
这些木寨用来挡小船也会把他们的水师挡住，小船只需要保证在元水师上游就行了，元水师渡河或破开木寨，开往上游就顺流而下冲。
把自己与被烧毁不再划桨的元船弄成一排排着火点顺流而下，无脑冲元水师。
必要时可以送一批大船当着火点，以保证形成一排着火点顺流而下，冲击敌水师。
“要不要推演：如果元军提前预判到这种巨型火船突击，在航道中间设置专门的“拦阻浮堤”，南宋还有什么配套的办法？”
远离北岸，小船顺流而下，攻击南岸运兵船，元水师填多少油，自己就添多少，拖到晚上。
如能够把元水师逼出襄阳内河港口，根据降将的观点，其他下游的港口应该少有能够抗袭扰的，夜间小船袭扰，试探夜间决战的可能，规避回回炮的优势。
宋应该尽快让自燃火船顺流而下等进行决战，试图歼灭袁水师，而非只想防守，不然有几率会在对持中被抓住防御漏洞。
总之保证自己在上游，获得对元水师的主动权，如果元水师愿意放弃襄阳内河港口，执行顺流而下渡河的任务，那么就是顺流而下堵死元水师回襄阳，争取夜间袭扰甚至决战的时机。
宋水师保证能够让元水师无法发挥作用就行了，为了配合陆军防止渡河让自己呆中下游属于等死或者被逆流决战顺流，呆在下游怎么阻止上游渡河？
被元水师拦在下游，要么坐看其进行上游渡河，要么为阻止上游渡河强行跟上游元水师决战，甚至还去接近北岸被回回炮轰。
