“在齐太史简,在晋董孤笔。”
大多数人听“董孤笔”应该是源自文天祥《正气歌》的这句,他列举历朝历代的忠义之士,以明其心其志,董孤笔便是其中之一——
昔灵公欲杀赵盾,赖桑下饿人得还,循当时惯例,赵盾将奔外国,然未出晋境灵公即为赵穿所弑,晋史董孤记之,赵盾弑其君,
盾闻而冤,弑君者乃赵穿,非我也。
董孤义正责之,子为正卿,而亡不出境,反不诛国乱,非子而谁?
孔子亦闻而赞之,董孤记过为良史,赵盾受恶为良大夫。
由此,便形成了比较古早且粗糙的责任划分——大夫出境则君臣之义绝,可不讨贼。
不过,除了这些外,晋灵公和赵盾还有过另一段故事,彼时襄公早卒,太子夷皋(即灵公)年幼,辅政赵盾欲立长君(襄公弟),
时太子母日夜哭泣,顿首问赵盾,我夫妇、母子何罪,不立嫡子,反择他君,于是遂立灵公。
知晓这般前因,再看后果,对故事的体会便会更深一些。