大禹出西羌_Cb
2026-05-10 03:01:21

这段记载很有意思，
按理说，假如当事人有传，那往往是会先载于本传，然后由他转印证的，
可结果却是当事人周嵩传里（附于周浚传后）只字未提，只说了周仲智发的狂言，和保全王导、和王敦划清界限的事迹，
反倒是在本传，即下面周顗的篇幅里，提了一句——（周顗）复坐门生斫伤人，免官。
虽说周伯仁和周仲智是亲兄弟，都是周家嫁女，这事记在谁那里也不是很重要，
或者干脆就是修史当中，不可避免的诸多小问题之一——前后冲突，
但如果往“笔则笔，削则削”的角度考虑，那便应为，周嵩毕竟是附于其父周浚之后，事迹载大不载小，不值得为这点小事浪费笔墨，
周顗则不然，有独立的篇幅，且作为此事的直接承受者——免官，自然要记，哪怕只是一句话。

免费
晋书
·国学