“古代历朝历代的准则是“重农抑商”，“工商”一直都是“士农”的衍生品，而随着近代中国被西方列强侵略及殖民，在受到西方各种思潮强烈冲击及满足现代社会的发展需要后，原来的“士农工商”逐步被演变成了“士商工农”，这种演变是否是必然的？将来是否还会变更排序？”
古代朝廷对商属于外禁内松，连商税都不用交，可太抑商了，啃不动硬骨头就挑软柿子搞重税，可太重农了。
学者们是猪吗？猪才不知道应该怎么重农，怎么抑商。
换我要抑商，我不让商像农那样土里刨食，能活就行还想发什么财，我对不起自己要重农抑商吹的牛逼。
因为一堆猪般的学者，不知道的还以为商人被怎么迫害，农被怎样的扶持呢。
只是口头表示，发没发力没有一点逼数吗？
士农工商，只是把商列为不能当官的贱籍而已，但商什么时候不是上层人士上层阶级了？
同样农什么时候不是底层人士底层阶级了？
朝廷不过做出商人家庭不得当官，士农工家庭可以当官，仅此而已。
大家最多歧视商人之家是暴发户，但并不意味着商不是上层人士，他们只是政治地位低，不代表他们是金字塔底层。
在西方，听说商依附各地贵族，不知道是要交保护费，还是直接给权贵打工，自己则从中获得赚钱机会。
在中国，虽然从海瑞查腐败看，高官大都是在折腾良田，而非想垄断什么生意。
但百官或笔杆的官不与民争利，大明没法在商税方面下功夫，百官跟笔杆不可能对商有无缘无故的爱，所以百官与笔杆大几率也是这些商的保护伞。
毕竟商人之家不得为官，那么这些笔杆也就不存在是商人之家出身是在为自家利益奔走的可能。
