«诗经»快乐解读49
国风·鄘风·鹑之奔奔
古代硬核吐槽现场实录
——胡妖妖快乐解读版
哈喽各位友友们好！国风唠诗解忧阁开阁啦！我是你们的暖心又犀利的快乐向导胡妖妖！
咱们《鄘风》的旅程继续！
如果说上期的《桑中》是甜到齁的约会指南，那今天这首《鹑之奔奔》，可就是《诗经》里画风突变、火力全开的“硬核吐槽大会”了！
别人写诗婉转含蓄，它倒好，看不惯就直接开炮，用最质朴的鸟兽作对比，骂人骂得那叫一个稳、准、狠，看完简直解压到飞起！
开篇就开炮，人不如鸟，这哥不配当:
“鹑之奔奔，鹊之彊彊。人之无良，我以为兄！”
看那鹌鹑，还知道成双结对、不离不弃；看那喜鹊，也晓得规矩飞翔、彼此相随。
连鸟雀都懂情义、守本分！
可有些人呢，品行简直坏透了
——我当初居然还把他当兄长来敬重？！
妖妖吐槽：伤害性不大，侮辱性极强！
这是写诗吗？这是指着鼻子说“你连鸟都不如”！
代入感太强，已经开始生气了。
接下来继续第二炮，德不配位，这君不值得尊:
“鹊之彊彊，鹑之奔奔。人之无良，我以为君！”
喜鹊守礼齐飞，鹌鹑安稳相伴。
鸟兽尚且各有其道、各守其德。
可有些人，荒唐无行到这种地步
——我居然还曾尊他为君？！
妖妖吐槽：从“兄”到“君”，吐槽对象升级了，但槽点一模一样：
德不配位！地位再高，品行塌房，在老百姓眼里照样啥也不是。这
大概是史上最早的“脱粉回踩”文学了吧！
忍不住哼一嘴改编小调：
“鹌鹑奔，喜鹊强，鸟雀尚且知纲常，人若无良还装样，兄君二字你不配当～”
生僻字小课堂
友友们，今天的生僻字小课堂准时打卡开课啦！跟着妖妖学，吃瓜吐槽不卡壳！
鹑（chún）：鹌鹑
奔奔（bēn bēn）：形容鸟类雌雄相随、跳跃或飞翔的样子，象征匹偶有定
鹊（què）：喜鹊
彊彊（qiáng qiáng）：形容鸟类群飞时成双结对、行列整齐的样子
无良：不善，没有德行
兄：兄长，此指所讽刺的对象
君：君主、国君，此亦为讽刺对象
今天这首《鹑之奔奔》就解读完啦！
全诗没用一个脏字，却用“鸟比人强”的对比，把失望、鄙夷和愤懑吐槽得淋漓尽致，堪称古代嘴替天花板！
所以说，古人吐槽起来，那真是又文化又解气～
本期快乐读诗兼解压吐槽时间就到这儿啦，友友们点赞收藏评论走一波，咱们下期继续解锁《诗经》里的人间真实大赏！拜拜～
—————————‹注›—————————
奔奔之刺
——鸟有常匹，人而无良
鹑之奔奔，鹊之彊彊。
《鄘风·鹑之奔奔》是一首极其罕见的、锋芒毕露的讽刺短诗。
全诗共两句，结构工整，语意重复，只在最后二字将“兄”换为“君”。
却完成了从对个人品行的失望，到对统治阶层德行的公开质疑与否定，批判的力度与高度骤然提升。
诗的智慧，在于其精妙的“比”的运用。
诗人并未直接罗列“人”的劣行，而是先描绘两种寻常鸟类的自然状态：
鹌鹑“奔奔”雌雄相随，喜鹊“彊彊”匹偶有定。
这两种意象，在先秦的伦理观念中，是“有常”、“守匹”、“知礼”的象征。
诗人以鸟兽之“有良”，反衬人之“无良”，构成极具张力的对比。
当读者在接受“鸟犹如此”的铺垫后，紧接着听到“人之无良”的断语，那种道德上的反差与冲击力便扑面而来。
被讽刺者“不如鸟兽”的判词，也因此不言自明，确凿无疑。
此诗历来有“刺宣姜”或“刺宣公”等说法，但抛开具体史实，其文本本身构建了一种极具普遍性的讽刺范式：
当权力者或尊长者其行不端、德不配位时，民众最朴素也最有力的反抗，便是这种基于自然伦理的对比与否定
——“我以为兄/君”的过去时态，恰恰宣告了当下情感与认同的彻底收回。
这种以自然物性反观人性、以简单对比完成深刻批判的手法，对后世影响深远。
汉代民谣“举秀才，不知书；察孝廉，父别居……”
便是这种“名实不符”的直白讽刺的延续。
而《论语》中“鸟兽不可与同群，吾非斯人之徒与而谁与？”的感慨。
则从另一面印证了古人将“人”与“鸟兽”进行道德比观的思维习惯。
千年已过，鹌鹑与喜鹊依然“奔奔”、“彊彊”。而“人之无良，我以为君”的诘问。
如一口古老的警钟，在任何时代，当权威失格、榜样失德时，便会再次被敲响。
它提醒着：地位与名分，不是敬畏的来源；唯有配得上其位的德行，才是人心真正的归处。
这首诗的力量，正在于它的不留情面。
真正的批判，有时不需要长篇大论，只需一句来自生活常识的、锋利如刀的对比：
“看，连它们都懂。而你，不懂。”
![[表情]](https://iyuedu.reader.qq.com/image/emoji/Emoj_39.png)
