黑客帝国前传(217) 民间文学
第十三章第一桥段:
几个人从清凉山出来，又转了转乌龙潭，返程路上菜市场里买了些新鲜蔬菜，便回到了丁炈家里，晚饭就准备在家吃了。
简单的晚饭后，天色已晚，丁炈和艾迪把两位女士送回酒店后，回家继续陪着父亲聊天。
三个人舒适的坐在茶几旁，丁傅自如的摆弄着功夫茶具，音响里播放着应景的民乐，一派安静祥和。
艾迪: 今天听你们说《红楼梦》与《金瓶梅》，我觉得十分有趣，尤其这个寻找兰陵笑笑生的想法，真有点达芬奇密码的味道呢，能再聊聊这个吗？虽然我很多地方，听不太懂，但我很想听你们说。
丁炈: 是啊，爸，那您就说说为什么是屠隆呢？
丁傅: 我之前说这事儿说来话长，是因为《金瓶梅》实际上有两种风格的版本，一种是词话版，一种是绣像版，而词话版的出现很可能是早于绣像版的，最起码从印刷时间上看，是这样的。但是我现在所谓寻找作者，实际上找的并不仅是词话版的作者，也包括绣像版的作者。因为绣像版就没提作者是谁，只有词话版上说作者是兰陵笑笑生。
为啥绣像版没提作者是谁呢？众说纷纭，但我认为，词话本与绣像版的作者就不是一个人，所以绣像版没提作者名，不管还有别的啥原因，最起码作者没撒谎，他的确不是兰陵笑笑生。
艾迪: 那两种版本还有什么不同呢？
丁炈: 词话本的核心定位是“方便市井传播”，因为“词话”体裁本身就是“市井传播工具”，它源于宋元民间说唱艺术，核心是“说+唱”结合——正文穿插大量唱词，语言口语化、节奏明快，方便说书人在茶馆、市集传唱，也适合识字不多的民众听读。这种体裁从诞生起就与“文人雅文”对立，天然服务于市井受众。内容与表达完全贴合市井需求，题材聚焦市井生活：不写帝王将相、才子佳人，专写西门庆一家的市井琐事（经商、家庭、社交），饮食、服饰、民俗都是普通民众熟悉的场景，文人阶层反而可能觉得“格调低下”。语言上直白无门槛：方言密集、俚语频出，甚至有大量粗鄙口语，无需深厚文化功底去理解——比如写潘金莲争风吃醋的对话、市井交易的讨价还价，完全是“大白话”，与文人小说的“用典、格律”形成鲜明反差。而绣像版的作者则显然更像是大文人，也就是当时江南大文人圈子里传言的“大名士所作”，面向的受众主要也不是底层老百姓，而是文人圈子。
艾迪: 哈哈😄，你的意思，词话版在语言风格上就像是中国民间的嘻哈？
丁炈: 你可学的真快，可以这么说吧。
丁傅: 对，词话版具有明显的底层地域特色，无论是吃食，方言，都带有明显的鲁西南地方特色，而绣像版在这些方面则不明显，口语方言要少的多。
我也发现这两个版本风格上的差异，我觉得词话本作者的本意是优先面向普通民众，而非讨好文人阶层，而这种受众上的差异，让我感到，这个作者可能做过官，但时间不能长，官也不能太大。
语言上，词话版（万历本）的方言（含山东方言、吴语等）远多于绣像版（崇祯本），而且这些方言俗语尤其贴近底层生活，还混杂大量吴语词汇与语音特征，如“王/黄不分”“何/胡同音”“河/湖混用”，符合吴语发音习惯 。方言融入叙事细节，口语化、市井气极浓，比如描写吴月娘吃药时的“注疑”（吴语，指恶心不适）、“气子”（吴语，指异味），让场景更具生活质感 。
作者能精准驾驭市井口语与行业行话，非“圈外人”能及，词话本中不仅有山东、吴语等方言俚语（如“没脚蟹”“嚼舌根”），还密集出现各行各业的底层术语：比如商贸类：“打偏手”（吃回扣）、“批零兼营”，贴合西门庆的市井经商场景，绝非大文人闭门造车能写。
在内容上：还原底层生活肌理，细节真实到“不像虚构”。比如饮食起居：潘金莲做针线活的“面料、针法”，都是底层民众的日常，无任何文人想象的“失真感”；社交方面：市井商户的“利益捆绑”，西门庆与伙计的分成模式，完全贴合明代底层社会的人际逻辑，还有底层邻里的“互帮互助与家长里短”，比如街坊间借东西的对话。
显然作者深谙市井受众的“接受习惯”，“词话”这种体裁，本身就说明他懂市井民众的需求，本意就是“圈层内沟通”。
所以从这些方面看，词话版绝非“大名士所作”。许多近当代学者也是这么认为的。而且很可能在绣像版出现之前，词话本早已在鲁西南附近底层民间开始流传，然后被某个名人文士发现，在它的基础上写出了绣像版金瓶梅，就像罗贯中写三国演义，施耐庵写水浒。
上一集:
![[表情]](https://iyuedu.reader.qq.com/image/emoji/Emoj_06.png)
你们也是这样吗，不会就我是倒霉蛋吧![[表情]](https://iyuedu.reader.qq.com/image/emoji/Emoj_55.png)
