狄仁杰与武则天：武周革命与平民官僚的崛起

武周政权只有一代女皇，中国古代也只有这么一位女皇，武则天因而变得家喻户晓。女皇身边自然汇聚着无数臣僚，最受人尊敬的非狄仁杰莫属。狄仁杰在高宗时代当过法官，后来因为小说《狄公案》而名闻天下。其实，狄仁杰最大的历史功绩是协助武则天回归李唐，从而让激荡的武周时代平稳落幕。

唐朝历史中，武周占据怎样的地位？这是一个既新又旧、可大可小的问题。诚然，唐朝历史中包括武周，武周是唐史的有机组成部分，无法分离。同时，武周毕竟是一个法统上自成一体的王朝，这在历史叙述上，通常表现为在史书中武则天的传记体例是否用“本纪”表达的问题。武周如同插入李唐的一段故事，时间有限，是分述还是合讲，最终还是后者占据上风。

在唐朝的历史世界，为什么武周能够横空出世？这是研究武周历史的顶级课题。同样，武周统治为什么又回归李唐？这也是一个同级别的课题。武周的创立与武周的退出，两个课题存在着怎样的联系？从外在形势观察，武周的创立与退出，都是和平的，有政变而没有全国性战争，影响所及主要是朝廷的政治圈层，社会伤害比较小。有研究者仔细统计武周酷吏政治，以及武周时期的政治风暴中被害者有多少——这都是事实，但是，与战火中建立的政权相比，武周一朝杀人数量毕竟较少，这与它的成立方式是密切相关的。武周是经由政变，也就是著名的神龙政变退出历史舞台的。政变虽也有伤亡，但其规模同样不能跟战争中的伤亡相提并论。这种观察，不是替武周辩护，武周作为一种历史现象值得研究，包括它的存亡机理。酷吏政治杀人众多，主要是政治防范过激的表现，即使武则天本人也未必了解，武周的建立为什么没有遭遇强烈的反对。

现在看来，武周政权的短暂有一定的必然性，这几乎完全取决于当时的政治环境。唐高宗不可能预测武则天会称帝建立武周，他因担心中宗的能力，特意设计了武则天临朝称制的过渡体制。武则天以太后身份治理朝政，这符合唐高宗的安排，也不违背历史惯例。事实证明，一旦掌控最高权力，称帝就不再遥不可及了，这从武则天的立场很容易理解，但为何鲜见反对者呢？正式称帝与实质掌权的皇太后，差距仅仅是名义而已。对于一位高龄的女皇，关键中的关键是接班人问题，这是尽人皆知的常识，所以即使称帝，她也无法走得太远。正是在这种心照不宣的情况下，公开反对武则天称帝的人很罕见。

选谁做接班人，是武则天的大难题，选儿子意味着回归李唐，选侄子的后果可能是自己被抛弃。政治权力在政治领域最大，但是面对社会古今一贯的继承传统，政治权力的有限性立刻全面显现。武则天称帝之后，将原来的睿宗李旦改称“皇嗣”，这既不是标准的太子，又令人觉得相去不远。这种模糊的处理，显示出武则天的试探心理。侄子武承嗣在女皇称帝期间，鞍前马后，做了很多秘密工作，因此他想要争取太子之位、成为女皇的接班人并非不可理解。但是，联名推荐武承嗣为太子的都是中下级官员，高级官员无人赞成，都认为皇嗣即太子。选儿子还是侄子，很多人替武则天着想：如果侄子成为未来的皇帝，作为姑姑的武则天是无法进入家谱的，新皇帝一定会追认自己的父亲为皇帝，那时武则天的亡灵只能成为孤魂野鬼。如果儿子成为皇帝，母亲武则天依然是高宗的皇后、皇帝的太后，能够安享乾陵的丰厚祭奠。武则天不是无神论者，她无法承担前一种情况的后果。狄仁杰在武则天认定中宗为太子的过程中，发挥了关键作用。为什么不将皇嗣李旦直接立为太子呢？推测应该是睿宗与诸武的矛盾过深，诸武抵触，武则天也不放心。武则天不是没有做过尝试，侄子武承嗣也有过积极努力，然而高级官员都表示反对，有的因此遭到武承嗣的毒害。朝廷的高层在这个问题上，观点高度一致，没有人支持武承嗣，这证明武则天与武家影响力并没有大到足以撼动维护李唐的力量。事实表明，一度犹豫的武则天，最后选择放弃这个方向的尝试，而武承嗣也终于死心，并在武则天之前告别了人世。

武则天在最后的女皇历程中，全力安排后事，为和平回归李唐铺路。武则天头脑清楚，没有被权力熏昏，避免了玉石俱焚，这是格局也是智慧，维护了一代女性政治家的声誉。回归李唐，是武则天的最佳选项，未来都是她和高宗的儿孙做皇帝，她的身后名声也有保障。她最担心的是李武两家的关系，毕竟她有取代李唐建立武周的行为，武周期间，两家的关系危机重重也是事实。回归李唐，武家会遭遇报复，这是一个令人不寒而栗的推想。为避免发生武家的悲剧，她现在最紧要的政治安排是“合同”李武，强化婚姻，隆重举行仪式，发誓两家永远好合，誓言郑重刻写于铁券之上，并入藏史馆。总体上看，武则天的这个政策贯彻得相当成功，神龙政变之后，也没有出现大规模的对武氏的政治报复，这都是清楚的证据。

武周回归李唐的方向，并非武则天一人的奇思妙想，而是武氏家族之外，所有政治力量共同推动的结果，最具代表性的人物即本书的主人公狄仁杰。狄仁杰也曾遭遇酷吏政治，在武周时期也曾经历官场沉浮，但总体情况还是比较顺利的。从高宗时代起，狄仁杰为官一任，造福一方，敢于为民说话，敢于批评高官。即使对于皇帝，也敢于提出自己的意见，他所属意的，不仅是一时一事，更是朝廷的整体利益和长远利益。高宗时，狄仁杰担任的主要是地方官。武则天作为太后开始掌握国家大政的时候，狄仁杰主要在地方任职，只是一度担任过文昌右丞，也很快再转入地方。这个经历使得狄仁杰在武则天称帝过程中，没有参与的机会，这对狄仁杰而言不是坏事，不仅避免了许多朝廷上的政治是非，也让他在推动武周退场的历史进程中，没有太多历史包袱，更容易发挥作用。

接班人问题解决了，回归李唐就是水到渠成的事。狄仁杰没有看到李唐复辟，但是他推荐的宰相张柬之最后领导了神龙政变。有一种说法认为，张柬之等政变五王（即汉阳王张柬之、平阳王敬晖、扶阳王桓彦范、南阳王袁恕己、博陵王崔玄暐）都是狄仁杰推荐的，五王的政变行动，也应该是狄仁杰的生前安排。这种联想，并非全然捕风捉影，狄仁杰确实一再推荐张柬之。回归李唐，是朝廷中的主流思想，武则天的行动很拖泥带水，而她的男宠“二张”横行，让回归李唐的前景，再现不明朗的气氛。神龙政变，快刀斩乱麻，女皇伤心虽不可避免，但回归李唐立刻实现了。中宗对于政变之举，后来有了悔恨之思，五王在神龙时都遭遇毁灭打击。但是，史书是站在李唐立场上的，对于五王的神龙政变是正面肯定的。所以，强调五王与狄仁杰的良好关系，自然也是对狄仁杰的正面肯定。

吴鹏博士已经出版多部著作，《盛世前夜：后武则天时代的政治缠斗》《水运与国运》《三百年长歌行：唐诗中的大唐兴亡与悲欢》《唐案：法治兴衰与大唐兴亡》《大唐二十一帝》《选贤：〈资治通鉴〉中的用人得失》等，以流畅的笔触，探索历史背后的纹理，揭示人事关系的奥秘，已经获得广泛的好评。这部狄仁杰与武则天的专书，从狄仁杰的人生阅历入手，多方展示这位“国老”与女皇的关系，一代历史风云，跃然纸上。我对武则天的历史，也有涉及，但对于狄仁杰的问题，却没有给予较多关注。如今读吴鹏此书，方觉此事关系重大，是武则天研究不能不重视的重大问题。

写此文字，以贺吴鹏再出新著。是为序。

孟宪实