诉讼法中禁止反言规则研究

在我国民事诉讼的司法实践中常遇到这样的情形：当事人在先前案件中提出有利于自己的主张和证据并获得了法院判决的支持，在之后的案件中因为利益需要又提出相反的主张和证据，面对此类情形，由于我国没有明确的规则可以应对，法院在审判实务中也采取了不同的处理方式，在英美法系国家，禁止反言就是解决这些问题的原则，且该原则包含着一系列具体的、具有可操作性的规则，而在大陆法系国家，虽然没有英美法系国家的禁止反言原则，但却有着发挥相似功能的规则和理论，这便提供了进行比较研究的可能性，在对两大法系解决该问题的不同路径进行比较分析后，我们再重新审视在我国语境下的禁止反言原则，并探讨解决上述问题的应有路径。