诺贝尔文学奖,国人眼中的酸葡萄

  [编者按] 中新网10月11日电 据诺贝尔奖官方网站消息,当地时间10月11日下午13时(北京时间19时),瑞典皇家科学院诺贝尔奖委员会宣布将2007年度诺贝尔文学奖授予英国女作家多丽丝·莱辛[详细]。我们至今还没有为诺贝尔奖“花开中国”发出过一次开怀大笑。作为一个综合国力位居世界前列的泱泱大国,在“中国制造”成功地在世界范围内遍地开花的时候,13亿人在诺贝尔奖颁奖台下做一个优雅的看客,需要多大的肚量才能换来镇定自若的表情啊! [我说两句]     相关阅读美评论家对诺奖结果不以为然 称莱辛四流

“诺贝尔文学奖”,酸酸甜甜就是我                  [我说两句]
  “诺贝尔文学奖”选中哪国,似已无关中国文学痛痒。就因为,这个奖去哪里都有可能,唯独不太可能去中国。这话听起来有些丧气,“诺贝尔文学奖”颁了100次,中国作家连个边儿也没碰上,实在不是什么光彩的事情。久而久之,“诺贝尔”成了我们心中的一颗酸葡萄,吃不着,他就是酸的……

  王蒙:诺贝尔文学奖并非文学的最高标尺
  诺贝尔文学奖并不是文学的最高标尺,它代表的是瑞典科学院的有投票权的大概20个院士的看法。事实上,世界上没有任何一个机构可以对整个文学事业做出像奥林匹克似的那样一个裁判和排出名次来。[详细] [我说两句]

  钱钟书:诺贝尔发明炸药的危害还不如文学奖的危害甚
  法国人曾在巴黎的《世界报》上力捧钱钟书,说中国有资格荣膺诺贝尔文学奖殊荣的,非钱莫属。钱钟书迅速作出反应,在《光明日报》上发表笔谈式文章历数“诺奖委”的误评、错评与漏评,条条款款,有根有据。他断言,诺贝尔发明炸药的危害还不如诺贝尔文学奖的危害为甚。[详细][我说两句]

  李敖:诺贝尔奖不是公平的竞争
  诺贝尔奖是西方国际强权影响下的一个产物,要入围很容易,以文学奖为例,只要是诺贝尔奖得主或语文学系教授推荐即可。但是要符合西方人的标准,首先要反叛你的祖国,让你的作品去迎合西方的主流价值,如果没有,很难得奖,所以这是一个不公平的竞争。[详细] [我说两句]

 

诺贝尔在遗嘱里说了什么?



  “
我的剩余财产将以如下方式处置:将由我的遗产执行人将上述财产兑换成现金,并用这份资金成立一个基金会,将基金所产生的利息每年奖给在前一年中为人类作出最大贡献的人。将此利息划分为五等份,分配如下:一份奖给在物理界有最重大的发现或发明的人;一份奖给在化学上有最重大的发现或改进的人;一份奖给在生理学界或医学界有最重大的发现的人; 一份奖给在文学界创作出具有理想倾向的最杰出作品的人;最后一份奖给为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人。……对于获奖候选人的国籍不予任何考虑,也就是说,不管他或她是不是斯堪的纳维亚人,谁最符合条件谁就应该获得奖金。”

“诺贝尔”,我爱的奖,她却不爱我
  很不幸,我们跟“诺贝尔奖”生活在一个星球上,让我们至今饱尝“诺奖弱国”的郁闷;很幸运,我们跟“诺贝尔奖”生活在一个星球上,让我们见识了如此众多的世界文明的璀灿之花,它提醒我们检讨自己的不足,调整心态迎接本土诺奖的到来。假如诺奖“伤害”了你,不要悲伤,不要心急!忧郁的日子里需要镇静。
  原则:评委会喜欢把“诺贝尔文学奖”颁给什么人
   按照遗嘱规定,文学奖应给予“在文学方面曾创作出有理想主义倾向的最佳作品的人”。所谓“最佳作品”,想必是指在国内外得到评论家好评和读者欢迎的作品。至于何谓“理想主义倾向”,则更是众说纷纭了。诺贝尔本人并未对此作过任何解释。因而有人说过:“诺贝尔文学奖的历史似乎就是一连串解释一份词语含糊不清的遗嘱的历史。”
  二十世纪七十年代以来,瑞典学院又转而特别重视“地方上的文学巨匠”,从而使获奖者扩大到澳洲、非洲,同时也把一些在当地声名卓著而在世界文坛默默无闻的作家,推到了全世界读者的面前。
  从近年的情况看,瑞典学院似乎很重视通过多元交融取得丰硕成果的作家。此外,二十世纪九十年代还有较多的诗人获奖,有人认为,这反映了瑞典学院想以“纯诗”来复兴一种人文精神注。
   当今诺贝尔文学奖的评选,主要根据这样几个原则:
   1、授给文学上的先驱者和创新者;
   2、授给不太知名、但确有成绩的优秀作家,通过授奖给他而使之成名;
   3、授给名气很大、同时也颇有成就的大作家。同时也兼顾到国别和地区的分布。[我说两句]
  背离:充满争议的“诺贝尔文学奖”评选机制
  诺奖早已经不是一项纯粹的文学奖了。它对现实的政治意识形态的考虑早已经影响甚至支配了它的文学视野和文学判断。获奖的对象就是它认为“政治正确”的文学;或者是能够体现它的价值观的文学……[详细]

  质疑:没有绝对标准的“诺贝尔文学奖”
  任何熟悉20世纪世界文学发展的人都会问这样一些问题:为什么托尔斯泰、左拉等现实主义和自然主义作家未能获得诺贝尔文学奖,而一些成绩并不突出的二流作家却摘取了诺贝尔的皇冠?为什么乔伊期、普鲁斯特等意识流大师未被提名为评奖侯选人,而在他们之后的意识流小说家却获奖了呢?……[详细]

  思考:“诺贝尔文学奖”的中国谜局
  我们心里都藏着一个阿Q。阿Q确有无数个。所以,几年来谈论中国文学、中国作家与诺奖的关系,无异于就是设了一个关于诺奖的中国谜局。这个谜局仅关乎游戏的智力,而无关乎文学的现实……[详细]
 

他们,曾与诺奖擦肩而过

  鲁迅:曾拒绝诺贝尔奖提名……[详细]

   沈从文:若不离世,可能1988年获奖……[详细]
  老舍:若不自杀,可能在1966年获奖……[详细]
   林语堂:莫名其妙错失1975年诺奖……[详细]
   巴金:对受邀角逐诺奖毫不知情……[详细]
  李敖:获诺贝尔奖的几率比当总统高……[详细]
誓拿“诺奖”:作家们不能再用这种方式混饭吃!      [我说两句]
  看看当下中国文学,被炒得沸沸扬扬的,是木子美之类的“下半身写作”;让人失望透顶的是《有了快感你就喊》之类大作家的“时髦”;被捧得高高却缺少文学底蕴的是那些“新概念”之类“快餐文化”“流行文学”……民生关注、公共关怀、现实主义,离文学越来越远;无病呻吟的忧伤派,矫揉造作的爱情派,痛苦奋斗的个人传记派,正成为当下中国文学市场的主流。 [我说两句]

  不再用“炒作”掩盖本色的稚嫩
   《小说月报》副主编董兆林表示,近年来小说界后起之秀不多,有些年轻作者人为炒作的因素较多,致使该刊著名的“百花奖”评奖目光始终锁定在一些有实力的老作家,新人几乎与此奖无缘……

  不再用“抄袭”弥补创作灵感的匮乏
    2005年之前,知名作家涉嫌抄袭之案频发,2005年后悄然改变,知名作家不再是群众“雪亮的眼睛”紧盯不放的对象,畅销书作者和网络出身的作者成为“抄袭门”的主人公,典型案例当属“郭敬明抄袭案”……

  不再用“名利”指引文学评论的思想
   在商业利益的强力驱动下,批评家们也开始降低身价了,受雇于人,为人卖力地吆喝叫卖。大家各取所需,各有所得:批评家以此换取所谓的“车马费”,出版社则廉价购买到了批评家的名头……[详细]

  不再用“体制”压制创作自由
   自国家推行市场化改革以来,作家协会的存废就面临争议。就作家个体而言,拿着国家的钱写自己的作品,稿费和荣誉都归于个人,其合理性遭到质疑;对于作协机构来说,其衙门化和官僚作风日益严重,其行政权力不仅无助于文学的进步,反而可能压制作家的创作自由。   

  被网友寄予厚望的夺奖作家
   或许,我们是过于悲观了,中国文学其实并非毫无希望——我们不是还有金庸、刘墉、李敖,还有余华、史铁生、王安忆吗?在一些主流未曾充斥的地方,不也还保留着难得的至真、至善、至纯的文学空间吗?如果说诺贝尔文学奖还能对我们有一点什么刺激的话,那就是它给我们以提醒:文学是需要一辈子投入和守望的事业,它与浮躁、炒作绝对无缘。 [我说两句]

莫言:在历史文化中发掘和重建生存意义。(谢玺璋) 于坚:诗超越其地域性,上升为一种具有普遍启蒙意义的诗歌现象。 (唐晓渡)
史铁生:总在文学的表达中寻求精神世界的寄托与超越。(白烨) 余华:在冷与热中施展叙述;在狗年月里悲悯人生。(陈晓明)
阿来:古典气质与现代风格的奇妙结晶,气象恢弘的史诗。(张闳) 贾平凹:少数几个形成了自己的鲜明语言风格的作家。(谢有顺)
北岛:他在黑暗中的写作,表达了对民族心灵苦痛的承担。(何三坡) 阎连科:立足本土在超凡的想像中解读历史的隐秘。(白烨)
苏童:天生的小说家,纯净自然的叙述如歌般俊逸。(陈晓明) 残雪:先锋主义最坚固的堡垒,荒诞时代的文学“女巫”。(张闳)
你还看好哪位中国作家,请到这里贴出他的资料,说出理由——[我说两句]
 

历年获奖作者及获奖作品

  1、苏利·普吕多姆(1839~1907)法国诗人。主要诗作有《命运》,散文《诗之遗嘱和《论美术》等。1901年作品《孤独与深思》获诺贝尔文学奖。获奖理由:“是高尚的理想、完美的艺术和罕有的心灵与智惠的实证"
  2、特奥多尔·蒙森(1817~1903)德国历史学家。主要诗作有五卷本《罗马史》等,并主编16卷《拉丁铭文大全》。1902年作品《罗马风云》获诺贝尔文学奖。获奖理由: “今世最伟大的纂史巨匠,此点于其巨著《罗马史》中表露无疑”
   3、比昂斯滕·比昂松(1832~1910)挪威戏剧家、诗人、小说家。主要作品有剧作《皇帝》、《挑战的手套》,诗集《诗与歌》等。1903年作品《挑战的手套》获诺贝尔文学奖。获奖理由: “他以诗人鲜活的灵感和难得的赤子之心,把作品写得雍容、华丽而又缤纷”
   ……,……[更多]

·小调查·
你怎么看待中国作家无缘诺贝尔文学奖?
挺丢人的
没什么大不了的
不关我事儿
你觉得中国作家没能得奖的主要原因是:
作品水平差
评委会有偏见
文化差异导致误解
作品翻译不好
你预测中国未来几年内能拿诺贝尔学奖?
2年
5年
10年
20年
50年
100年


  关于以上调查,你还有什么其他看法,欢迎到“文化杂货铺”发表。  [往期回顾]

  [讨论]翻开诺贝尔文学奖的历代获奖者名单看了后深有感触,堂堂中国960万平方公里13亿的人口总数竟然没有一个获能获得此项荣誉的,这不仅不让人深思。现在很多作家都是用利己的方法写作,怎样赚钱就怎样写。根本就没有把自己的激情和那份对文学的责任当做回事,也根本没有想过对文学负责的心理。试问一个没有感情没有民族荣誉感没有激情没有责任的人如何能写出大作好作呢?欢迎参与讨论——
关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有