登录我的个人中心

　　连载仨月点击百万《明朝的那些事儿》捧红小公务员


　　文\北京娱乐信报


　　现实生活中，"当年明月"只是一位默默无闻的小公务员。但最近几个月，他与他的历史札记《明朝的那些事儿》却突然在各大文学网站排行榜上飘红。同时，他"白话历史"的手法也引起广泛争议，甚至引发了令人惊愕的"刷尸屏"与"倒版"事件。


　　白话历史，连载仨月点击量超百万


　　《明朝的那些事儿》目前正在新浪博客频道首发连载，在不到三个月的时间里，这个没有任何推广的草根博客，点击量已经超过了１００万。《明朝的那些事儿》到底是本怎样特别的书？


　　《明朝的那些事儿》说的是自明太祖朱元璋出生起，到明朝灭亡３００年的事。第一卷则从朱元璋出生开始写起，到永乐大帝夺位的靖难之役结束为止，叙述了明朝最艰苦卓绝的开国过程，其实就是以前一直被说书人及老百姓所钟爱的《英烈传》的内容，不过多了靖难之役。


　　记者了解到，此书今年３月曾在天涯社区的煮酒论史论坛开始连载，在经历了最初几天的少人问津之后，逐渐聚集了大量的人气。到５月中旬两个多月时间，点击量就已经越过２０万，然后直奔百万点击量，回帖也接近上万条。正是在这个时期，很多喜欢明月的读者曾自发成立了ＦＡＮＳ团体，粉丝们自称"明矾"。


　　在阅读部分篇章后，记者感觉到该书语言风趣，情节生动，作者似乎在写一部"通俗版的明朝通史"。而铁杆网友"观海卢云远"则概括该书的长处在于："俗，俗的彻底；真，真的感人；趣，趣的好玩。"


　　网友争议，引发"刷尸屏"与"倒版"


　　记者了解到，由于该书独辟蹊径的写法与日益增长的影响力，在煮酒论史论坛曾引发极大争议，并引发了令人惊愕的"刷尸屏"与"倒版"事件。


　　５月下旬，网上对《明朝的那些事儿》的质疑声音越来越大，质疑的内容主要有两点，一是怀疑明月的帖子点击率作假，二是攻击明月的帖子行文松散、论点陈旧。明月和大量的网友很快针对这两点质疑给出了回复，反对者曾跟明月也很快达成了"和解"。


　　但是事件并未就此平息，反而一步步升级。接下来的１０天左右时间里，出现了大量的"马甲"在明月的帖子中对骂、刷屏。到了六一儿童节这一天，在明月的帖子里，普通的图片和孙悟空的长长的金箍棒，已经无法满足刷屏者寻找刺激的心灵了，他们竟然选择了刷交通事故现场的尸体照片。网友观海卢云远认为此事影响极为恶劣，是对网友公共道德底线的公然挑战，他给了"６?１刷尸屏事件"一个定义："网络恐怖主义"。


　　此后，对刷尸屏的暴行和版主的不当管理，网友发起了大规模的讨伐行动。这些网友认为，版主在拉偏架，打压《明朝的那些事儿》。发帖称："老写手的利益集团，为了打压新人明月，联合斑竹，不惜纵容甚至联手刷尸者，达到将明月赶出煮酒而后快的目的。"他们要求版主下台。


　　"倒版"事件闹得越来越凶，网友情绪趋于失控。这种情况下，７月１２日，天涯社区管理方出炉"关于明月事件以及相关版务处理的调查结论"，宣布版主在明月事件中，确实存在处理不当行为，导致事件升级。此后，该板块的三位版主被迫先后离职。


　　作者解密，痛恨史书"故作高深"


　　经历这一系列事件后，作者"当年明月"选择了在新浪与搜狐建立博客，进行连载更新，并继续保持着极高的人气。而很多网友都在问："当年明月"到底何许人也？


　　记者多方打探了解到，"当年明月"２６岁，在广州工作。在现实中是个公务员，写文章纯粹是出于爱好。"说起来，我也写了不少东西了，主要是心理和历史方面的，偶尔也写点经济的。我构思了６个月左右，主要讲述的是从１３４４年到１６４４年这３００年间关于朱元璋与明朝的一些事情，以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法和对人物的心理分析，以及对当时政治经济制度的一些评价。"


　　《明朝的那些事儿》的副题是"历史应该可以写得好看"。"当年明月"表示："由于早年读了太多学究书，所以很痛恨那些故作高深的文章，其实历史本身很精彩，所有的历史都可以写得很好看。"他自己也不知道自己写的算什么，不是小说，不是史书，他暂且称之为"明札记"。


　　"当年明月"介绍说，他现在每天工作８小时，娱乐活动都推却了，剩下的６个小时全用来写作。他床头放着三本书：《明实录》、《明通鉴》、《明史》。他笑称"这样写是很累的"，所以他几乎每次写完，都是疲惫得倒头就睡。


　　专家评价，白话明史是"流行文化经典"


　　"如果能做到有学术性而又好看，当然是最理想的，不过这个难度很高，可以做到的人寥寥无几。"历史学者彭勇如此表示自己对历史书的理解。他评价《明朝那些事儿》是"比较有趣的普及书"，"最大的特色是通俗易懂，也有趣。至于说到历史的真实，应该说大体上还是不错的，作者也花了不少工夫，没严重的错讹。当然了，这毕竟不是学术著作。"


　　北京师范大学文学博士周枝羽在读了《明朝那些事儿》之后，称之为"一个流行文化研究的经典案例"。他表示，"这部书几乎具备了流行文学传播的一切因素。只是我没有想到一部具备了这些因素的作品居然是一部历史作品，而且是正史，完全不是戏说，我甚至不知道能不能把它称为小说，因为它几乎是完全忠实于《明史》的。"


　　信报记者张守刚