陈丹青韩寒称巴金冰心文笔差_读首文化资讯_文化

陈丹青韩寒称巴金冰心文笔差

http://book.QQ.com2008年06月18日10:09 　人民网　李亚广　评论0条

陈丹青（资料图）

6月15日晚，湖南卫视《零点锋云》请来了韩寒和艺术家陈丹青。在就阅读与小说进行讨论时，两人语出惊人，对众多文学大家进行评论，并称巴金、冰心、茅盾、老舍、余华文笔都很差（2008年6月16日红网）。

韩寒：当时学校有图书馆看，我当时可能比较喜欢出风头，一篇文章1000个字，我想怎么把这个1000个字写的很精采，后来我发现共和国的作家不具备这个能力，后来以前梁实秋那批人他们文字非常活，所以看的比较多是他们的文字。包括老舍茅盾他们的文笔都很差。

陈丹青：还有巴金，写得很差的。冰心完全没有办法看。老舍还好，但是不经读，读过就可以了。钱钟书当然学问好，见解也好，但是不是我喜欢的那类作家。

韩寒：他们最差的就是文笔，我一点都不能读下去，放在课文里面放的东西，我们的学生就觉得文章应该这么些的，我们应该很平实的写文章，平实的是说明书，设问，文章就是要有文才，课本里放那些东西，该放梁实秋那些东西。

一个玩车的青春写手，一个搞艺术的名家，在所谓的大型文化高端类谈话节目上，大话文坛，大放厥词，并对众多文学大家评头品足，其即兴言论有多大可赏性、可信度，相信广大电视观众就能明辨是非。之于两人互拍马屁式的娱乐味极浓的发语，国人不必当真，就当莞尔一回好了。

其实，有一点文学常识的人细心想想就明白，这能当真么？老舍、巴金、茅盾的文学地位之重，文学作品在国人心中的分量，自不容多说，早为文坛所熟知认可。而韩陈两人的无趣表述，倒让人觉得是“蚍蜉撼树”，乃不自量力！没有让人信服的理由根据就信口开河乱评弹，无疑就是把无聊当有趣。不必讳言，韩寒、陈丹青之流，之所以敢在全国观众的面前，一派胡言地叫板文学大家，是因为他们已经把“批名人”招“骂”，当作了葆有大红大紫光环的灵丹妙药。这种类似于“以小人之心度君子之腹”式的言谈，显然就是把肤浅当作了招惹眼球的卖点！

大言不惭地评说文学大家的文笔很差，言外之意，就是在故意拔高乃至炫耀自己。韩寒的文笔很好么？除了时不时传出他要“炮轰”某某人、某某机构的新闻之外，能有理有据赞扬他文笔好的人还真的少见。相反，以追求个性自由，标榜反叛精神，而小说影响力未及老舍、巴金、茅盾、余华一角的韩寒，是应该拈量一下自己到底有多少“斤两”了。敢问，当初韩寒出道之时，笔下《三重门》、《零下一度》等作品之所以风行，不就是赖于书商们追求了文学商化功能，以“少年作家”的光环取胜，以时代之叛逆取悦于小青年们，满足小青年们的流行需求吗？

一个狂妄青年可以直言，当年自己对于放在课本里的文学作品一点都不能读下去，但绝对不能以文学作品中作者的文笔不是自己喜欢的文笔，就据此说作者的文笔很差！在名人名篇面前，韩寒为何不懂得好好反思一下，是不是自己本身的修养不高，或是阅读鉴赏能力不足呢？

平心而论，作家的行文总有时代之烙印。无论是老一辈文坛泰山北斗的老舍、巴金、茅盾，他们的作品当中所散发出来的时代气息，以及谴词造句用语习惯，相较于当前科技网络发达，极度张扬个性化的语言来说，未免让人觉得“落伍”。但韩寒等人就以“落伍”来评判这些文学名家的“文笔差”，“其作品读不下去”，显然是犯了以今人眼光审视历史的幼稚病。这和当下流行的“李白是唐代第一古惑仔”、“花瓶红学”等惊人论说乃如同一辙，实在是虚张声势的一种劣质炒作。

这种把“惊人之语”当作招惹眼球的卖点的伎俩，用多了，结果反会倒掉更多人的胃口，让人无比恶心！

[文章不代表本网观点，只代表署名作者的个人意见。]

推荐阅读：