文化频道 > 精品书摘 > 正文
|
缤纷瑞霭满天香,一座荒山倏被祥。虹流千载清河海,电绕长春赛禹汤。草木沾恩添秀色,野花得润有余芳。古来长者留遗迹,今喜明君降宝堂。
一首描写风景的诗,但发现这首诗有李春芳老人留迹。第四句有个“春”字,第五句也是写的是春,第六句有个“芳”字,第七句长者留遗迹,称李春芳这个老人留下了痕迹。说这首诗就是表明此书是李春芳写的,在这里留下些痕迹,等着后人去发现。但这样的证据是不足为信的。绝对不能把“校”看成是著,那完全是两码事,“校”就是校对文字。古代文人用词讲究准确,不会出现是自己写的文章,又偏要写个“校”字。
也有人说作者不是吴承恩
,是无名氏。这种说法的根据是什么呢?《永乐大典》里有《西游记平话》,而且写得很具体、细致。这就说明,在吴承恩之前,《西游记》就存在了。《永乐大典》是有文必录,现在保留下来的不全,不知道是否还有别的《西游记》。在吴承恩之前就有《西游记》,这就是说,吴承恩不是作者。这个说法我觉得也不能成立,这只是一种推理、猜测,没有根据。为什么以前有过《西游记平话》,几十年后吴承恩就不能再写《西游记》了?是不是吴承恩写的,应当根据现在我们所看到的《西游记》来判断,不能根据记载的一个片段来判断这部小说的作者。
还有人认为,《西游记》是邱处机所写的,邱处机本人没有写过《西游记》,但是他的弟子写过《长春真人西游记》,是完全记载他西域旅行时的所见所闻的书,那么《西游记》不成了一个游记、讲地理的书籍吗?从书名来看,不考察它的内容,把它说成游记也好,说成小说也好,都是有可能的。关键要看这本书的本身,看编书目的人有没有看过这个书,有没有误解的可能。《西游记》里有很多讲道教的内容,很多人认为吴承恩对道教不熟悉,所以《西游记》不可能是他写的。这是学术界的又一个看法。究竟有关道教的内容是吴承恩写一百回《西游记》时原有的,还是后人加上去的,尚需探讨。另外我们现在也没有证据证明吴承恩就是对道教一无所知,不感兴趣的,所以这种看法也是不能够成立的。
下面我要谈吴承恩是否确实是《西游记》的作者。首先我们要确立几个基本条件,《西游记》的作者必须要符合这几个基本条件,然后我们再讨论吴承恩是不是。第一,长篇小说出现在明初以后,不可能在元代出现,现在最早的《三国志》、《水浒传》都出现在元末明初,作者是元末明初人,成书都在明代初年。从中国古代长篇小说发展的历史看,明代以前不可能出现。《西游记》有回目,回目又比较讲究,这也不是一开始在明初时就有的,而是在小说已经出现以后,才可能这样分回,每一回有回目。这个是明初以后才可能出现的,所以这个《西游记》的作者必然是明初以后的人。第二,根据书里边大量的方言来判断,作者讲的话是下江官话,就是南京、扬州、苏北一带说的话。第三,从《西游记》的基本行文风格来看,作者的知识比较渊博,三教九流无所不通,琴棋书画、工商医农,应该都懂。书中有很多形色各异的妖怪和曲折离奇的情节,要是作者没有那么深的学问是构想不出来的。
现在看来,这三点和吴承恩一点都不矛盾,完全符合,但到底作者是不是他,我们还必须要有正面的、直接的证据来证明。第一,明朝末年天启年间的《淮安府志》卷十九,有一个“淮贤书目”,就是淮安这一带的前辈学人所写书的目录,吴承恩的名下有《西游记》三个字,这是最直接的证据。这个证据首先是鲁迅发现的。在此之前没有人认为《西游记》的作者是吴承恩,第二个是胡适,他们两个人都考证过。第二,康熙年间的《淮安府志》卷十二有一个艺文志,跟天启年间的《淮安府志》的记载完全相同。第三,从方言的角度来证明小说中的语言是淮安的土话,介绍两个例子。一个例子在《西游记》第二十六回,有这么一句话,“你却要好生服侍我师傅……衣裳禳了,与他浆洗浆洗。”“禳”字在有些词典中解释为脏,但是淮安人认为不对,说这个字是软的意思,如“这条扁担太禳,担不起”。旧时在淮安穿衣服要上浆,上浆就硬了,穿的时间久了就软了,要重新浆洗,重新洗就是上浆,穿着才挺括,这个是淮安的土话。证明作者是淮安人。这个意思在淮安中使用较多,调查方言的人甚至认为离开淮安北面三十里以外就不这么讲了,就是这三十里之内是这么讲,更确定了作者是这个地方的人。第二个例子,是个“海”字。在淮安话里有特殊的解释,第七十二回有这么一句,“一个个汗流粉腻透衣裳,兴懒情疏方叫海”。这个“海”字在淮安的土话里是罢休、完结的意思。这是个很典型的词,是淮安话,在《西游记》中出现,也证明作者是淮安人。(本文摘自《六小龄童品西游》六小龄童 机械工业出版社)
|
[责任编辑:judyxu]
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved | ![]() |
| 腾讯公司 版权所有 | |